近期發生在台北的突發社會事件，引起了大量討論。有人關心治安，有人討論制度，也有人開始反思：是不是整個社會變得不一樣了。

但對許多家長與一般民眾來說，腦中最直接浮現的，往往只有一個念頭：

「如果今天發生在我的孩子，或是家人身上，他們能怎麼辦？」

一、我們必須誠實面對：多數人並不具備對抗能力

不論是孩子、青少年，甚至多數一般上班族，在突發暴力事件中，其實都處於高度弱勢。

  • 反應速度有限
  • 缺乏有效反擊能力
  • 在高度壓力下容易僵住
  • 逃跑速度與路線判斷能力不足

這不是勇氣或態度的問題，而是現實條件的限制。

因此，期待孩子或一般民眾在突發事件中冷靜應變、成功對抗，本身就是不切實際的期待。

二、真正適合多數人的防護方式：被動防護

在防護專業領域中，有一個非常重要、卻常被忽略的觀念：

不是每一個人，都適合主動防衛。

對孩子、學生、通勤族而言，最合理的方式是「被動防護」——

  • 不需要操作
  • 不需要判斷時機
  • 不需要對抗
  • 不會引人注意
  • 不影響原本的生活習慣

它存在的目的只有一個：

在最壞的情況下，幫使用者爭取時間。

三、防護不只存在於書包，而是所有日常攜行包款

很多人一提到防護，第一個想到的是學生書包。

但實際上，被動防護的概念並不侷限於書包。

只要是日常隨身攜帶的包款，都有可能成為防護的載體，例如：

  • 學生的書包、後背包
  • 成人的背包
  • 手提袋、公事包
  • 通勤用側背包、工作包

這些包款的共同點是：

  • 經常隨身攜帶
  • 不會引人注意
  • 本身就具有一定結構與緩衝層

防刺板的概念，是在這些既有結構中，增加一層關鍵防護，而不是改變使用者的生活方式。

四、為什麼不是「隨便放東西」就能提供防護？

不少家長與通勤族會直覺認為：

「包包裡本來就有課本、筆電、水壺，是不是已經有一定防護效果？」

這個想法可以理解，但從防護角度來看，一般物品其實存在明顯的結構性限制。

一般物品的常見缺點

  • 厚度不均、結構鬆散：書籍與文件之間存在空隙，受力時容易被推開
  • 材質非防刺設計：紙張、塑膠、電子產品外殼無法有效分散刺擊能量
  • 方向不可控：物品在包內會位移，無法確保關鍵部位被覆蓋
  • 缺乏測試依據：無法量化在刺擊行為下的防護能力

換句話說，這些物品只能算是「偶然阻擋」，而不是「可預期的防護」。

五、專用防刺板的價值，在於「結構與標準」

專用防刺板並不是單純「比較硬」，而是針對刺擊行為所設計的防護結構。

  • 針對刺擊方向與能量設計的層壓結構
  • 能分散與延緩刺擊能量
  • 在固定尺寸內提供穩定覆蓋
  • 具備可驗證的測試依據

這也是為什麼，在專業防護領域中，會強調「有標準的防護」，而不是憑感覺準備。

六、什麼是 NIJ 0115.00 防刺測試標準？

在防刺防護領域中，最常被引用的測試規範之一，是由美國司法體系研究單位制定的 NIJ 0115.00 防刺測試標準。

這套標準的核心精神，在於「可量化、可重複的測試條件」，包括：

  • 使用標準化刺擊工具
  • 在特定刺擊能量（Joule）條件下進行測試
  • 評估是否發生穿刺或過度變形

不同等級，代表在不同刺擊能量條件下，材料是否仍能維持防護效果。

防護能力不是靠感覺，而是靠測試結果。

七、為什麼選擇具 NIJ 0115.00 測試基礎的防刺板？

選擇具備 NIJ 0115.00 防刺測試基礎的防刺板，並不是因為它「萬無一失」，而是因為：

  • 防護能力有清楚的測試依據
  • 在刺擊行為下具備可預期表現
  • 能在關鍵時刻提高格擋成功率
  • 為孩子與一般使用者爭取逃離時間

對家長與通勤族而言，這是一種理性、務實、不恐慌的安全準備。

八、被動防護的存在，是為了讓生活繼續正常

被動防護不需要被刻意提醒，也不該成為心理負擔。

它只是安靜地存在，在真正需要的時候，發揮作用。

結語：不是對抗危險，而是為自己與家人多爭取時間

我們不期待孩子或一般民眾去面對危險。

我們只希望，在最壞的時候，他們能多一點時間離開現場。

那一點時間，往往就是關鍵。

防護不是萬能，但正確的準備，能讓風險降到最低。

👉 防刺板全系列（適合書包／背包／手提袋／公事包）：
https://www.ktt2021.co/products/novara-a-plate

 

本文目的在於協助家長與一般使用者理解防護差異，並非鼓勵恐慌或過度解讀事件。