Read the English version

當雷達與感測器同時看見數十、甚至一百架無人機，是否就代表防禦系統已經準備好逐一處理？

美國陸軍第十八空降軍近期舉行的 Scarlet Dragon 26-3，把大型無人機群、既有防空系統、新型感測器、電子戰、人工智慧與指揮管制放進同一個野外測試環境。這場演練提醒我們：反無人機的瓶頸不只在「能不能發現」，也在能否把不同來源的資訊整理成可行動的共同圖像，並在有限時間內完成威脅排序與效應分配。

已確認事實：演練測的是整合，不是單一裝備排名

美國陸軍第十八空降軍公共事務單位於 2026 年 9 月 21 日發布報導。文中指出，Scarlet Dragon 26-3 於 9 月 11 日至 17 日在北卡羅來納州 Fort Bragg 舉行，參與者包括士兵、軍用系統、產業夥伴、人工智慧工具與韌性資料路徑。

官方報導描述，部分情境使用 50 架與 100 架級無人機群，並加入其他空中威脅輪廓，目的是對感測器網路、軟體、指揮管制與防空人員施加壓力。測試也將雷達、電子戰、被動感測、自主系統與防禦火力放在同一流程中，觀察它們能否在真實條件下協同運作。

Inside Defense 於同日的獨立報導，也記錄了百架小型無人機群、AH-64、人工智慧與感測資料分享的測試情境。公開資料支持「系統整合是本次重點」；但它們沒有公布完整偵測率、攔截率、誤判率、交戰規則或各廠商比較結果。

Scarlet Dragon 26-3 演練中大量小型無人機在 Fort Bragg 場地起降的實拍照片

Scarlet Dragon 26-3 實拍，2026-09-15，Fort Bragg。照片：U.S. Army / Pfc. Iliana Lopez，DVIDS，公共領域。畫面用於說明大型無人機群測試環境，不代表本文已知任何未公開測試結果。

背景脈絡：百架目標帶來的，不只是百倍工作量

單一感測器可以回報目標，但作戰流程仍要回答更多問題：不同感測器看到的是不是同一架？哪些接觸點是誘餌、母機或更高優先威脅？資訊延遲、斷線或格式不同時，哪一個節點負責維持共同圖像？又要如何避免兩個單位同時處理同一目標，或讓高優先目標在交接中被忽略？

美國國防部的反小型無人機策略，長期強調分層防禦、共通資訊分享架構、標準化介面與貼近實際作戰的測試。這些原則說明，反無人機不是把雷達、干擾器與攔截器放在一起就自然成為系統；中間仍需要資料融合、識別、授權、指揮關係與回報機制。

KTT 戰術觀點／分析

1. 先把「看見」變成一致的共同圖像

不同感測器的優勢與盲區不一樣。雷達、射頻、聲學或光電資訊可能在不同時間、不同精度下出現。當目標數量快速增加，重複航跡、識別衝突與資料延遲都可能放大。真正重要的不是畫面上有多少光點，而是系統是否能持續判斷哪些光點屬於同一目標，並把可信資訊傳到需要行動的人。

2. 威脅排序是資源分配，不只是技術辨識

即使每一架都被偵測，也不表示每一架都應用相同方式處理。有限的攔截器、頻譜、操作員注意力與反應時間，需要依航向、速度、載荷跡象、群體行為及保護目標重新排序。這類排序可以由自動化協助，但公開資料沒有證明 AI 能在所有情境取代人員判斷；設計重點仍包括資料品質、操作員理解與人工介入邊界。

3. 分層防禦也要避免互相干擾

電子戰、動能攔截與其他效應器各有適用條件與限制。它們若沒有共同指管，可能造成重複交戰、頻譜衝突、誤傷風險或資源過早耗盡。所謂分層，不只是選項更多，而是知道何時使用哪一層、何時交接，以及失效後由誰接手。

4. 壓力測試的價值在於暴露流程缺口

Scarlet Dragon 將新工具與既有系統放進野外環境，重點之一是找出不能順利整合的地方。對裝備採購與供應端而言，這比單看單機規格更接近實際問題：介面能否互通、資料能否被其他節點採用、系統降級時能否維持基本功能、訓練與維護需求是否合理。測出限制不是失敗；把限制藏在展示數字之外，才會讓後續決策失去依據。

Scarlet Dragon 26-3 場地上排列的小型無人機近距離實拍照片

演練場地上的小型無人機，2026-09-15。照片：U.S. Army / Pfc. Iliana Lopez，DVIDS，公共領域。畫面不構成特定系統性能或攔截效果證明。

可能影響與限制

公開報導顯示演練使用大型無人機群對網路、軟體與人員施壓，但沒有提供足以驗證特定系統作戰效能的完整數據。本文因此不宣稱任何裝備已通過認證、不推定攔截成功率，也不把演練情境直接等同實戰結果。

同樣地，百架無人機群只是測試規模之一，不能據此推論所有威脅都採相同隊形、通訊方式或任務邏輯。不同地形、天候、電磁環境、友軍活動與交戰規則，都可能改變感測與效應器的實際表現。

本週討論

如果反無人機系統只能優先補強一個環節，你會先選哪一項？

  • A｜增加感測器種類與覆蓋
  • B｜改善共同指管與航跡融合
  • C｜增加可用效應器與備援

你選擇的環節，如何影響另外兩項？

主要來源與圖片說明

兩張照片皆由 U.S. Army / Pfc. Iliana Lopez 拍攝，DVIDS 頁面標示為公共領域；使用仍須遵守 DVIDS 所列限制。封面由 K.T.Tactical 排版加字。使用照片不代表美國陸軍、DVIDS 或攝影者認可本文。資料核對日期：2026-09-23。